Ağustos 2, 2021

Araç kiralayanlar dikkat

ile admin

Polis grupları yol denetiminde kiralık aracın ehliyeti olmayan bir genç tarafından kullanıldığını tespit etti. Gruplar, aracın sahibi olan kiralama şirketine 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 36/3-b hususuna terslik aksiyonundan ötürü 2 bin 473 lira para cezası kesti. Kiralama şirketi sahibi, cezaya itiraz etti.

2. Sulh Ceza Hâkimliği, itirazı reddetti. Adalet Bakanlığı, kanun faydasına bozma talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na müracaat etti. Başsavcılık belgeyi 19. Ceza Dairesi’ne gönderdi.

Ulusal Gazete’nin aktardıklarına nazaran, emsâl bir karara imza atan daire, cezadan kiralama şirketinin sorumlu olamayacağına hükmetti.

Kararda şöyle denildi:

“Motorlu aracın şoför dokümanı olmayan kişi tarafından sürülmesine müsaade vermekten araç tescil plakasına istinaden idarî yaptırım kararı düzenlendiği ortadadır. Aracın 14/01/2020 tarih ve saat 18:46 ile 16/01/2020 tarih ve saat 19:50 ortasındaki devirde şahsa kiralandığı, kabahat fiilinin işlendiği 16/01/2020 tarihinde saat 02:24 sıralarında aracın üçüncü şahsa kiracı tarafından verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Kaldı ki mu’teriz (itirazcı) tarafından anılan aracın evrak kapsamında bulunan 03/02/2020 tarihli dokümana nazaran Kiralık Araç Bildirim Sistemine (KABİS) kaydının girildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı halde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. unsuru uyarınca anılan kararın kanun faydasına bozulması talebinde bulunulmuştur. Emniyet Genel Müdürlüğü’ nün internet sayfasından temin edilen evrak çıktısı uyarınca anılan kiralama sürecinin KABİS sistemine kaydedildiğinin anlaşıldığı, aracı kiralayan şahsın şoför dokümanı suretinin belgede mevcut olduğu ortadadır.

Vilayet Emniyet Müdürlüğü’ nün 17.02.2020 tarihli karşılığı yazısında 16.01.2020 tarih saat 02.24 ’de … plakalı aracın … tarafından şoför evraksız olarak kullanılması sebebiyle mu’teriz hakkında da idarî para cezası uygulandığının belirtildiği görülmekle; aracı, şoför evrakı bulunan kiralayana kiraya veren mu’terizin, kira kontratında ismi bulunmayan üçüncü bir şahıs tarafından, kiralama periyodu içerisinde aracın şoför evraksız olarak kullanılmasından sorumlu tutulamayacağı anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun faydasına bozma talebine dayanan ihbarname içeriği farklı münasebet ile yerinde görüldüğünden, 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/03/2020 tarihli ve 2020/354 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-d unsuru uyarınca kanun faydasına bozulmasına, kiralama şirketi sahibine kesilen idarî para cezasının kaldırılmasına oy birliğiyle karar verildi.”

Kaynak:Cumhuriyet